欢迎进入邓显峰的网站!

我的首页 | 联系我们

181-8106-6771

最新更新

在线咨询

验证码

您当前的位置:邓显峰的网站 > 法律资讯 >  正文

起诉时未明确解除合同,但又主张解除合同法律后果的司法务实

来源:网络   作者:邓显峰   时间:2017-08-17

起诉时未明确解除合同,但又主张解除合同法律后果的司法务实

看似简单的案件,背后隐藏着法律风险,以笔者代理的一起民间借贷案件为例,分析在解除合同案件中,原告在起诉时未将解除双方的合同作为单独的诉讼请求,而是以要求对方返还借款,支付违约金作为诉讼请求,法官与律师的认识不同而导致不同地法律后果。

一、男女双方在恋爱期间,男方以各种名义向女方借款30万元,后消失不见。

案件双方当事人系大学同学,毕业分开后,于2013年又在在网上联系到,男方以其刚刚离婚,需要支付前妻房屋分割款为由,向女方借款,并写下借款协议。协议签订后,女方通过转账向男方支付了出借款,同时承诺自己会按协议约定按月还本付息,如是未还本付息,则男方有权收回借款。

到约定的还款期限到后,女方联系男方,男方却避而不见,也拒不偿还所借款项,玩起了消失。

二、女方起诉后遇难题。

多次联系沟通不能的吓,女方向男方所在地法院起诉,案件进入法院,被告却拒不接收传票,也不应诉。后案件在女方沟通下,进入公告程序。开庭后,承办法官找到女方,认为其在起诉时并未提出解除合同,不符合法律规定,建议女方撤诉,重新起诉。

三、法律争议。

案件进行到这里,就出现了我们在司法实践中常常会遇到,却很少有人提出的法律问题。当一方当事人有违约行为,守约方向法院起诉,要求对方承担解除合同的责任,但又未提出解除合同的诉讼请求时,对法官提出的这一问题,专业律师应当如何处理 。

在案件沟通过程中,承办法官一再强调,原告未提出解除合同,可能会导致其作出不利于原告的诉讼请求。

在司法实践中,对当事人未明确提出解除合同,直接请求合同解除的法律后果的处理方案,法律并未明确规定处理方案,各地处理方案也不一。大部分法院,会依法原告的诉讼请求,认为虽然其未单独提出解除合同的诉讼请求,但提出的解除后果的诉请,也具有明确的解除合同的意思表示,不需要单独提出解除,应根据案件事实直接判决。也有部分法院会强调当事的诉请未明确的,应当驳回诉讼请求。

根据四川地区的司法实践,正确的处理方案应当是人民法院应当向其释明是否将解除合同作为诉讼请求。当事人经释明后拒不明确解除合同请求的,人民法院应当对合同是否应当解除进行审理,并在裁判文书判决说理部分予以说明,而非承办法官主张的驳回诉讼请求。

文/邓显峰 (南充市专职律师,专注于婚姻家庭、合同领域)


网站首页 | 律师介绍 | 业务领域 | 成功案例 | 在线咨询 | 联系我们

粤ICP备13006834号-4

手机号码:18181066771 座机号码:0817-2812706

地址:南充市顺庆区丰登路195号

添加微信×

扫描添加微信